Шопенгауэр Артур

by admin | сентября 9, 2009 | In Ш

ШОПЕНГАУЭР (Schopenhauer) Артур (22 февраля 1788, Данциг, ныне Гданьск— 21 сентября 1860, Франкфурт-на-Майне) — немецкий философ. Изучал естествознание и фи­лософию под руководством Г. Шульце в Геттингенском уни­верситете (1809—11), занимался философией у Шлейермахе-ра и Фихте в Берлинском университете (1811—13). В 1813 в Йенском университете защитил докторскую диссертацию «О четверояком корне достаточного основания» (Cber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde), явившу­юся методологическим введением в его философию. В 1813— 14 сблизился с Гёте, под его влиянием написан трактат «О зрении и цвете» (Ober das Sehen und die Farben, 1816), где до­казываются интеллектуальность ощущений и участие в них априорных форм мышления. С 1814 в Дрездене работал над своим главным философским произведением «Мир как воля и представление» (Die \№lt als Wille und \brstellung), 1-й том которого вышел в 1818 (с приложением «Критика кантовс­кой философии»). Здесь система Шопенгауэра представлена практически в законченном виде — последующие работы лишь дополняют и развивают основные положения данного труда.

Решающее влияние на Шопенгауэра оказали учения Канта и Платона. Убеждение, что чувственный мир есть не что иное, как явление или представление (Шопенгауэр назвал это «кан-товским», или «основным, идеалистическим воззрением»), ста­ло основополагающей истиной его труда. Реальной основой того, что Кант обозначил как "вещь в себе», Шопенгауэр про­возгласил волю, которая превратилась у него в абсолют, пер­воначало вселенной. Исходя из кантовской идеи о примате практического разума, он утвердил приоритет воли над разу­мом. Шопенгауэр одним из первых европейских мыслителей обратился к восточному — прежде всего индийскому — ду­ховному опыту (Упанишады, буддизм). Основным своим оп­понентом Шопенгауэр считал Гегеля, учение которого (гл. о. спекулятивную диалектику и телеологизм) наряду с конст­рукциями послекантовской философии (Фихте, Шеллинг и др.) он подверг едкой критике.

Книга Шопенгауэра, как и его лекции в Берлинском универа­тете, где в 1820—31 он был приват-доцентом, успеха не имели. Он тяжело переживал это, но продолжал работать. С 1833 он уединенно жил во Франкфурте-на-Майне. Им были опубли­кованы: «О воле в природе» (Uber den Willen in der Natur, 1836); "Две основные проблемы этики» (Die beiden Grundprobleme dt г Ethik, 1841), объединившие трактаты «О свободе человеческой воли» (Uber die Freiheit des Willens, 1839; удостоено премии Ко­ролевского норвежского научного общества) и «Об основании морали» (Uber die Grundlage der Moral, 1840); 2-й том «Мира как воли и представления», концентрирующий и развивающий темы, намеченные в 1-м томе (главы «О метафизической по­требности людей», «О примате воли в самосознании», «О смерти и ее отношении к нерушимости нашей сущности в себе", «Жизнь рода», «Наследственность свойств», «Метафизика по­ловой любви» и др.); наконец, «Парерга и паралитюмена» (т. г. примечания и дополнения, «Parerga und Paralipomena», 1851) -самое популярное сочинение Шопенгауэра, с которого нача­лась его мировая известность.

Шопенгауэр сравнивал свою систему со складывающимся лу­чеобразно кристаллом или со стовратыми Фивами, все входы которых ведут в один и тот же центральный пункт. 1-й том "Мира как воли и представления» состоит из четырех книг («размышлений»): 1) мир как представление, размышление 1-е: представление, подчиненное закону достаточного осно­вания: объект опыта и науки; 2) мир как воля, размышление 1-е: объективация воли; 3) мир как представление, размыш­ление 2-е: платоновская идея: объект искусства; 4) мир как воля, размышление 2-е: утверждение и отрицание воли к жиз­ни при достигнутом самопознании. Содержание этих четы­рех разделов может быть обозначено соответственно как уче­ние о познании, метафизика, эстетика, этика. Следуя традиции декартово-кантовского трансцендентализ­ма, Шопенгауэр утверждает, что чувственный мир существует лишь в сознании субъекта и не имеет независимой от него реальности, он таков, каким воспринимается людьми посред­ством способности представления. Окружающий мир — моз­говой феномен, познающий субъект — носитель мира. Чело­век знает только свой глаз, руку, ухо и т. д., мир становится миром лишь с появлением первого познающего существа: «От... первого раскрывшегося глаза, хотя бы он принадлежал насекомому, зависит бытие всего мира» (Мир как воля и пред­ставление, т. 2. СПб., 1893, с. 31). Однако мир объективен, его фактичность бесспорна. Субъект и объект рассматрива­ются в качестве соотносительных моментов, из которых скла­дывается мир как представление. Субъект, в силу своей по­знаваемости для другого, является одновременно и объектом. Кантовские априорные формы — время, пространство, кате­гории рассудка — сводятся к закону достаточного основания. Этот закон существует в познающем интеллекте, предшествуя объективному воспроизведению мира субъектом и являясь формой, через которую строится внешний мир. Как форма всякого объекта закон достаточного основания простирает­ся лишь на область мира явлений. Закон выступает в четве­рояком виде: закон бытия (для пространства и времени), закон причинности (которому подчинены предметы эмпири­ческой реальности), закон логического основания (подчиня­юший себе отвлеченные понятия) и закон мотивации (кото­рому подчинены одушевленные существа). По закону осно­вания Шопенгауэр различает два рода знания: интуитивное и отвлеченное. Основанием мира рефлексии является интуи­ция — первый и важнейший вид знания.

Первоосновой всего явленного в опыте бытия и внутренней сущностью мира, непосредственно соединяющей субъект и объект, выступает воля. Шопенгауэр истолковывает мировой процесс как проявление творческой стихийной силы — «воли к жизни». Эмпирический мир есть воля в полной иерархии ее внешних проявлений — объективации, вершину которых со­ставляет самопознание воли. Низшей ступенью объективации воли являются «жизненные силы» природы, венчает миро­вую пирамиду человек. Как слепое свободное стремление без цели, меры и основания воля несет в себе источник несогла­сия и борьбы, присущих явлениям мира. Каждой объектива­ции свойственно стремление к господству, что выражается в непрекращающейся «войне всех против всех». Шопенгауэр рассматривает человеческое существование как неотвратимую трагедию, коренящуюся в общем характере бы­тия мира и общества. Вечное бессознательное стремление, со­ставляющее сущность воли, находит в человеке (как высшей ступени ее объективации) свое максимальное выражение. Одер­жимый желаниями и стремлениями, человек обречен на стра­дания, повседневная жизнь переживается как лишенная уте­шительной перспективы бессмысленная суета, радость сводится лишь к временному отсутствию страданий, за которым долж­но последовать новое страдание или скука. Истинное счастье недостижимо как в индивидуальной жизни, так и в истории, где правят роковой случай, эгоизм, глупость и злоба. Однако Шопенгауэр отвергает самоубийство как жизненную ориента­цию. Этический долг людей состоит в том, чтобы, отказавшись от желаний, упразднить волю к жизни в самих себе и тем из­бавиться от самого источника страданий. Главным этическим принципом, «первофеноменом» морали Шопенгауэр считает чувство сострадания, составляющее основу фундаментальных добродетелей человеческого рода: справедливости и человеко­любия. Моральный смысл бытия раскрывается через состра­дание, освобождающее человека от бремени заботы о соб­ственной жизни и выдвигающее на первый план заботу о дру­гом. Основу нравственного поведения человека составляют два принципа: аскетическая позиция в отношении собственной личности и альтруистическая установка по отношению к дру­гим людям. Результатом соблюдения этих норм должно стать освобождение от подчиненности бессмысленной «воле к жиз­ни», устранение эгоизма и достижение своего рода безрелиги­озной «святости». Заключительные выводы этики Шопенгауэ­ра созвучны индуистскому учению о нирване — небытии воли, отрекшейся от жизни.

Шопенгауэр отвергает априоризм в построении этики, порица­ет всякое долженствование. Вслед за Кантом при оценке по­ступков он исходит не из их содержания, а из мотивов. Он со­гласен с Кантом в том, что предпосылкой и условием морали является свобода воли. Свободная воля, в учении Шопенгауэ­ра, совпадает с необходимостью. Нравственная свобода зак­лючается в соответствии поступков человека природе его воли. Мировая воля содержит в себе множественность единичных "умопостигаемых характеров», число которых соответствует ко­личеству человеческих индивидов. Эмпирический характер каж­дого человека обусловлен присущим ему умопостигаемым ха­рактером, который составляет его сущность и выражается во временной последовательности отдельных его поступков. Умо­постигаемый характер в качестве безосновной воли свободен, эмпирический как явление воли строго подчинен закону дос­таточного основания. Шопенгауэр отстаивает врожденность характера, изначалыгую моральную определенность личности и не верит в возможности воспитания.

Преодоление волевых импульсов осуществляется, пс Шопен­гауэру, в сфере искусства. Эстетическое созерцание освобож­дает человека от гнета страстей, выявляет скрытую сущность явлений, идеальную значимость человеческой жизни и всего мира. Однако художественное освобождение не может быть полным, поскольку эстетический идеал сугубо созерцателен, а постижение эстетической идеи (аналогичной платоновской идее) зависит от индивидуальных способностей человека. Ис­кусство — создание гения, основывающееся на способности "незаинтересованного созерцания» идеи, в котором субъект предстает как лишенный волевых импульсов "чистый субъект», «единое мировое око». Отдельные искусства соответствуют отображению определенной ступени объективации воли. Выс­шее из искусств — музыка, цель которой не воспроизведение идей, а отражение самой «мировой воли». В эстетической ин­туиции гения, наделенного даром прозревать идеальную сущ­ность вещей, Шопенгауэр усматривал высшую форму умоз­рения.

Полагая, что правовое государство — утопия, Шопенгауэр ви­дел социально-политический идеал в аскетическом "государ­стве-наморднике», сдерживающем произвол граждан. Вслед за Гоббсом он разделял договорную концепцию образования государства, обосновывая ее эгоистической природой чело­века и потребностью регулирования индивидуальных воль ра­зумными нормами поведения. Лучшим государственным стро­ем Шопенгауэр считал наследственную монархию, а идеаль­ным гражданином — человека, готового пожертвовать соб­ственным благом во имя общественного благополучия. Философия Шопенгауэра, не получившая признания при его жизни, становится популярной с сер. 19 в. В западной тради­ции он явился предтечей философского иррационализма и волюнтаризма; в России влиятельными оказались ого этика сострадания и эстетическая концепция (особенно в русском символизме). Идеи Шопенгауэра вошли в состав неоканти­анства, философии жизни, экзистенциализма, интуртивизма, психоанализа, прагматизма, дарвинизма; влияние его испытали Р. Вагнер, Э. Гартман, Ф. Ницше, Т. Манн, М. Прус, Вл. Со­ловьев, Л. Толстой, А. Фет и др. С 1911 во Франкфурте-на-Майне работает международное Шопенгауэровское с бщество, издающее "Шопенгауэровский ежегодник». Русские переводы «Мира как воли и представления»: А. А. Фета (т. 1, 1892); Н. М. Соколова (т. 2, 1893); Ю. И. Айхен-вальда(т. 1-2,1900-1901); М. И. Левиной (т. 1-2,1993).

Соч.: Samtliche Wsrke in 7 Banden, hrsg. v. A. Hiibschir, 4Aufl. Mannheim, 1988; \Nferk- und Studienausgabe in 10 Banden, Neuedition (nach der historisch-kritischen Gesamtausgabe v, Arthur Hiitscher). Z., 1980; в рус. пер.: Поли. собр. соч. в 4 т. М., 1900—10; Соч. в 2 т., вступ. ст, А. А. Чанышева. М, 1992; Свобода воли и нравственно ль, вступ. ст. А. Гусейнова и А. Скрипника. М., 1992.

Тэги: ,

Похожие страницы