Да Тун

by admin | сентября 8, 2009 | In Д

ДА ТУН (кит.—Великое единение, Великое равенство, Великое тождество/подобие) —термин китайской филосо­фии, имеющий два различных смысла: онтологический (преимущественно в даосизме) и социально-политический (преимущественно в конфуцианстве). Главный семантиче­ский компонент бинома «да тун» — иероглиф «тун» («[объединение», «одинаковость», «равенство», «совмес­тимость», «совпадение», «подобие», «тождество») вместе со своим антонимом «и» («различие», «инаковость», «непохо­жесть», «неподобие», «чуждость», «странность», «необы-чайность») образует пару важнейших категорий китайской классической философии. Методологическая специфика «тун» —в недифференцированном представлении логиче­ски принципиально различных понятий подобия и тож­дества.

Прямые определения четырех главных разновидностей тун содержатся в методологическом разделе «Мо~цзы»: «Два имени (мин) одной реалии (ши) —[это] тун [как] повто-ренность (чун). Невыделенность из целого —[это] тун [как] единотелесность (та, см. Ти—юн). Совместное нахо­ждение в помещении—[это] тун [как] совпадение (хэ). Наличие основания для единения (тун) — [это] тун [как] родственность (лэй)» («Цзин шо» — «Изъяснение канона», ч. 1, гл. 42). Возникшее в недрах идеализма и формальной логики западное понятие тождества предполагает установ­ление единственного объекта («одно и то же»): в онтологи­ческом аспекте—тождество самому себе, в гносеологиче­ском и логико-методологическом—тождество объединяю­щей родо-видовой абстракции (идее); напротив, порож­денная китайским «коррелятивным мышлением» и философским натурализмом категория «тун», общая для протологаки и нумерологии (см. Сян шу чжи сюэ), подра­зумевает принципиальную множественность (по крайней мере двойственность — «повторение») своих объектов: в онтологическом аспекте объединяемых в определенную целостность («единение»), в гносеологическом и методоло­гическом—охватываемых коррелятивной связью («род­ственное»). Соответствующее, сходное с пифагорейским учением о музыкально-числовой структуре космоса, обще­принятое в китайской философии представление о гармо­низирующей и нумерологически упорядочивающей роли «тун» было выражено в «Го юй» («Речи царств», гл. 3): «Все люди и духи посредством чисел согласуют, посредством звуков проясняют. После того как числа согласованы, а звуки гармонизированы, становится возможным едине­ние (тун)». В социальном аспекте «тун» означает упорядо­ченное объединение множества людей в иерархизирован-ный коллектив, характеризующийся общей задачей и еди­ноначалием. Данное значение «тун» было терминологизи-ровано также в «Мо-цзы», в главах 11 — 13, имеющих общее название «Шан тун» («Почитание единения»), где «единение» предполагает проникнутое должной справед­ливостью (и) централизованно управляемое структурное целое, которое составляют Поднебесная, народ, правите­ли, государь и само Небо. В семантическое поле «тун» попадает и совместная сельскохозяйственная деятельность жителей одного «колодца» (цзин) — нумерологически рас­считанной девятеричной территориально-производствен­ной единицы утопической системы «колодезных полей» (цзин тянь) («Мэн-цзы» III А, 3; 3 в. до н. э.), и иерар­хически более высокое объединение, состоящее из 10000 таких «колодцев» («Чжоу ли»), и вся Поднебесная, т. е. всеобъемлющий «колодец», состоящий из «девяти обла­стей» (цзю чжоу) в пределах «четырех морей» (сы хай), соотнесенных с четырьмя сторонами света, как упорядо­ченная и гармонизированная древним «совершенномуд-рым» правителем Юем земля с населяющими ее людьми («Шу цзин», гл. 5 «Юй гун» —«Дары Юя»). В другой важ­нейшей методологической главе «Шу цзина» — «Хун фань» («Величественный образец», гл. 24/32), также посвящен ной деятельности культурного героя Юя, использовано уже само словосочетание «да тун» для определения всеобщей гармонии в «социальном пространстве», т. е. полного со­гласия всех пяти инстанций [1) государь, 2) черепаший и 3) тысячелистниковый оракулы, 4) сановники и служи­лые, 5) народ], испрашиваемых при разрешении важной государственной проблемы.

Согласно даосскому канону «Чжуан~цзы» (гл. 33), видней­ший представитель школы имен (мин цзя) Хуй Ши (4 в. до н. э.) придал сочетанию «да тун» предельно общий он­тологический смысл, обозначив им «полное единение (тун) [всей] тьмы вещей». Возможно, этот тезис является плодом даосской мысли, во всяком случае именно в ней он получил дальнейшее развитие. В тексте «Чжуан-цзы» (гл. 11) также представлено собственно даосское «учение великого человека», согласно которому «да тун» предпола­гает его телесное слияние со всем миром и утрату в нем своего я. Основанное на этом подходе определение «да тун» как состояния, при котором «небо, земля и [вся] тьма вещей [подобны] телу (шэнь) одного человека», содержит­ся в «Люй-ши чунь що» (И, 1, 1). В' «Ле-цзы» (4 в. до н. э. —4 в. н. э., гл. 2) описаны не ограниченные законами физического мира возможности человека, обретшего «гар­монию (хэ)», которую порождает «великое единение с ве­щами»: «вещи не способны поранить и стать препятстви­ем, зато [он] может проходить сквозь металл и камень, шагать по воде и огню».

В отличие от этих граничащих с мистикой онтологических трактовок, конфуцианцы развили исконное содержание «да тун» в специальную социально-политическую концеп­цию. Впервые она была представлена в гл. 9 «Ли юнь» («Циркуляция правил благопристойности», «Действен­ность ритуала») конфуцианского трактата «Ли цзи», где устами Конфуция описываются два состояния общества: идеальное—да тун и приемлемое —сяо кан («малое про­цветание»). Определение сущности да тун в двух фразах из девяти иероглифов—«Да дао чжи син е. Тянь ся вэй гун» — обычно принято толковать следующим образом: «Когда действовало Великое дао, Поднебесная принадлежала всем (была общей)». Сущность общества сяо кан определяется параллельной конструкцией из двух фраз: «Цзинь Да дао цзи инь. Тянь ся вэй цзя» («Ныне, когда Великое дао уже скрылось, Поднебесная принадлежит семьям»). Этот параллелизм обычно трактуется как противопостав­ление идей всеобщего равенства и принадлежности всего всем, с одной стороны, и разделенности мира—с другой. Но в таком случае идея да тун входит в противоречие с установкой конфуцианства на жесткую социальную ие­рархию. Кроме того, Конфуцию принадлежит общая нега­тивная оценка «тун»: «Благородный муж (цзюнь цзы) [вхо­дит в] гармонию (хэ), но не в единение (тун), а ничтожный человек (сяо жэнь) — в единение, но не в гармонию» («Лжъ юй», XIII, 23). Это заставляло уже средневековых китайс­ких мыслителей, а впоследствии китайских и зарубежных исследователей сомневаться в конфуцианском происхож­дении концепции да тун и искать ее корни в идеях даосов, моистов (мо цзя), аграрников (нун цзя) и других философ­ских школ. По-видимому, тезис «Тянь ся вэй гун», опреде­ляющий да тун, означает такое состояние Поднебесной, при котором все в ней гармонизировано как в едином здоровом организме с ненарушенной естественной иерар­хией органов и функций, что подтверждено зафиксированным в «Ле-цзы» и «Люй-ши чунь цю» наличием у «да тун» признаков «гармоничности» и подобия «телу одного чело­века». Понятие «гун», фигурирующее здесь в качестве оп­ределения Поднебесной, выражает идею централизован­ной социальной иерархии во главе со справедливым прави­телем— гуном. Справедливость, связанная с термином «гун», в социальном плане понималась как правильное единоначалие и отсутствие каких-либо бесконтрольных проявлений частных интересов (сы) и самостийных груп­пировок, «партий» (дан) (напр., «Чжуан-цзы», 33; «Люй-ши чунь цю», I, 1, 14). Т. о., гун может означать принад­лежность не всем, а «главным» — князьям-гунам, репре­зентантам (см. Гун) всех уровней социальной иерархии, на вершине которой находится главный репрезентант — госу­дарь. В онтологическом плане подобная справедливость означала соответствие космическому порядку и его репре­зентанту — дао.

Представленное в «Ли цзи» лапидарное описание идеаль­ного общества «великого единения» начало приобретать популярность в Китае со 2-й пол. 19 в. в связи с обо­стренным интересом к социальным преобразованиям, ко­торый был вызван внутригосударственным кризисом и столкновением с Западом. Первым придал этой утопии широкое общественное звучание идеолог и вождь восста­ния тайпинов (1850—64) Хун Сюцюань (1814—64), со­единивший ее с историософской идеей тай пин (великое равновесие), имеющей как конфуцианские, так и даосские (см. «Тай пин цзин») корни, и интерпретировавший в со­ответствии с христианскими заповедями. Эта нетрадици­онная интерпретация была обусловлена такой смысловой пластичностью исходного описания да тун, которая даже у Чжу Си вызывала сомнение в его собственно конфу­цианском происхождении. Вопреки подобным сомнениям идеолог реформаторского движения Кан Ювэй предпринял попытку доказать происхождение от самого Конфуция идеала да тун, в истолковании которого он соединил веру а религиозную функцию конфуцианства с признанием со­циалистических принципов. Восприняв идущую от Мэн-цзы, Дун Чжуншу, школы текстов новых письмен, тра­диции Гунъян чжуань (5—2 вв. до н. э.) и сформулиро­ванную Хэ Сю (129—182) доктрину трех стадий истори­ческого развития: шуай луань (впадения в хаос), шэн пин (подъема к равновесию) и тай пин (великого равнове­сия)—Кан Ювэй перевернул традиционную последова­тельность от «золотого века» к упадку и выдвинул тезис о поступательном движении истории к стадии тай пин, которой в будущем должно достигнуть все человечество, пришедшее в состояние да тун. Этой теме он посвятил свое самое значительное произведение «Да тун шу» («Кни­га о Великом единении», 1884—1902). После событий 1917 в России Сунь Ятсен усмотрел в да тун результат грядущей мировой революции. Представители вестернизированных направлений социально-политической мысли Китая раз­вили ряд соответствующих интерпретаций да тун: социа­листическую (Ляп Цичао, Сунь Ятсен), анархическую (У Чжихуй), коммунистическую (Мао Цзэдун). В ходе поле­мики об отечественных истоках данной концепции по­следние были обнаружены в таких основных школах фи­лософии, как конфуцианская (Го Можо), даосская (У Юй, Ляп Шумин), моистская (Цай Шансы, Фэн Юлань), аг­рарная (Лю Шипэй, Фэн Юлань) или во всех них вместе (Хоу Вайлу). В китайской истории девиз правления «Да тун» связан с периодами нестабильности и раздроблен­ности: 535—545 на Юге при династии Лян, 947 в кидань-ском государстве Ляо, 1932—33 в Маньчжоу-го при Пу И. В современном политическом лексиконе КНР еда тун» обозначает абсолютное общественное процветание на выс­шем мировом уровне, а «сяо кан»—относительное на уровне среднеразвитых стран.